„Pokud je tady něco špatně, což očividně je, musíme to řešit, musíme o tom mluvit. Nechci, aby moje dcery a další generace zažívaly něco podobného,“ vysvětluje Radka, proč se stále zajímá o následky doby covidové a proč se rozhodla zveřejnit příběh své rodiny.
Příčinnou souvislost mezi diagnózou jejího manžela a očkováním proti covidu nelze oficiálně potvrdit, ani vyvrátit. Příběh Glubišových ale velmi dobře ukazuje, co se dělo během doby covidové pod povrchem, mimo světla reflektorů a co na nějaké úrovni zasáhlo každého člověka: nátlak, nepravdivé informace o účinnosti vakcín, strach, že člověk někoho nakazí, ignorace možných následků po vakcinaci napříč zdravotnickým systémem, selhání dozorových orgánů ve zdravotnictví, bezcitnost některých zdravotníků a lékařů…
Co zažívali Glubišovi během léčby na onkologii? Jak se SÚKL postavil k nahlášeným možným nežádoucím účinkům? Co se nakonec zjistilo o šarži vakcíny, kterou pan Glubiš dostal? Jak paní Glubišová s dcerami zvládají svou současnou situaci?
Radka Gulbišová vypráví o tom, jak její manžel, hasič, podstoupil očkování proti COVID-19 v roce 2021 pod tlakem zaměstnavatele, přestože předtím bezpříznakově prodělal COVID-19. Po první dávce vakcíny byl v pořádku, ale tři týdny po druhé dávce začal pociťovat závratě, ztrátu paměti a rozmazané vidění. Během víkendu na Jižní Moravě zkolaboval a po převozu do nemocnice mu byl diagnostikován glioblastom – nejzhoubnější typ mozkového nádoru. Následovala operace v Ostravě, kde byl nádor odstraněn, a poté léčba na tamní onkologii.
Léčba v Ostravě byla podle Radky katastrofální. Setkala se s neempatickým přístupem lékařů, zejména jedné onkoložky, která odmítala zvážit alternativní možnosti, jako je léčba Optune (elektrody na hlavu), a kritizovala Radku za její samostudium. Radka nakonec oslovila pražského profesora Vymazala a izraelskou společnost, díky čemuž manžel Optune zdarma získal jako poslední pacient v ČR v rámci grantu. Přesto se nádor opakovaně vracel, podstoupil další operace, ale po třetím návratu nádoru byla léčba ukončena a manžel přešel do paliativní péče. Zemřel v říjnu 2024.
Radka zmiňuje možnou souvislost mezi očkováním a nádorem, podloženou názorem neurologičky a dánskou studií o problematické šarži vakcíny. Vypráví také o tlaku na očkování u hasičů a své ztrátě důvěry v zdravotnictví, což ji vedlo k odmítnutí vakcinace svých dětí. Její příběh je zároveň výzvou k otevřené diskusi o systémových problémech a bezpečnosti vakcín.
- Možná souvislost s vakcínou: Ačkoliv není potvrzeno, že očkování způsobilo nádor, Radka i neurologička naznačují, že vakcína mohla imunitní systém manžela rozvrátit, zejména v kombinaci s genetickou predispozicí.
- Boj za alternativy: Radčino odhodlání zajistit Optune navzdory odporu lékařů ukazuje, jak se musela stát advokátkou vlastního manžela a spoléhat na sebe sama.
- Ztráta důvěry: Po třech letech boje nemá Radka žádnou důvěru v zdravotnictví a odmítá vakcinovat své děti, protože se bojí opakování tragédie.
- Výzva k diskusi: Radka zdůrazňuje potřebu mluvit o systémových chybách a nežádoucích účincích vakcín, aby se předešlo podobným zkušenostem budoucích generací.
