Když se široké populaci předhodí, že je to očkování, tak většina lidí nemá nejmenší tendenci se doptávat na technologickou základnu, na samotnou podstatu toho, co se jim do těla vpraví (prostě manipulace). "Klasické" očkování byla takzvaná aktivní a pasivní imunizace:
- U pasivní imunizace se do těla vpravily protilátky.
- Aktivní imunizace - do těla vpravila ta vlastní toxická noxa.
Vývoj technologie mRNA má už za sebou nějakých pár desetiletí vývoje. Nicméně, poprvé byla nasazena v širokém měřítku až s covidem. Pracuje se s ní už na úrovni „stříhání“ a „vpravování“ genetického kódu.
Další otázky v článku:
- Vnímáte ve vaší praxi vedlejší účinky mRNA vakcín na fyzickou stránku zdraví vašich klientů? A pokud ano, jaké?
- A dá se s tím přesto něco dělat? Myslím tím jestli zkoušíte jiný přístup/metodu, něco, co dokáže ten „sešup“ zvrátit?
- Na fyziologické úrovni se ta negativa dají nějakým způsobem měřit nebo dokázat, je to empirické. Zajímá mě také pozorování z vaší praxe, zda mají mRNA vakcíny nějaký dopad i na to vnitřní – myslím psychiku, osobnost, chování, duševní stránku.
- A když bych si to měl konkrétně představit… Člověk je pak např. méně soucitný, méně se raduje?
- Mimochodem, jsou na našem trhu nějaké jiné mRNA vakcíny než proti covidu?
Autor článku na Epoch Times Juraj Skovajsa, 13. 1. 2025
